Regulacja IF – aspekt prawny i ekonomiczny

Ustawowa regulacja opłaty interchange to jedyne rozwiązanie, które może zagwarantować rozwój obrotu bezgotówkowego w Polsce. To główny wniosek przygotowanego przez Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową (IBnGR) oraz kancelarię Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy raportu „Interchange. Ekonomiczne i prawne uwarunkowania regulacji ustawowej”. Jak argumentują autorzy raportu przyjęcie ustawy regulującej wysokość opłaty interchange w Polsce jest konieczne w obliczu braku możliwości doprowadzenia na rynku do rozwiązania samoregulacyjnego. Pomimo wielu prób, w tym ostatniej podjętej pod koniec 2011 roku przez Narodowy Bank Polski, problem opłaty interchange pozostaje w Polsce nierozwiązany od kilkunastu lat. Dokonana przez mec. dr Byrskiego analiza wykazała, że ingerencja Państwa w postanowienia umowne pomiędzy przedsiębiorcami jest w tym wypadku uzasadniona interesem publicznym – rozwojem obrotu bezgotówkowego.

Autorzy raportu odnoszą się tym samym krytycznie do wniosków opracowania przygotowanego w listopadzie ubiegłego roku przez Centrum Adama Smitha (CAS) pt. „Interchange. Katastrofalne skutki źle przeprowadzonych regulacji”, który m.in. wskazuje na mechanizmy rynkowe jako właściwą drogę do obniżenia wysokości prowizji interchange w Polsce, a jej obecnie wysoki poziom uzasadnia koniecznością ponoszenia przez międzynarodowe korporacje wysokich kosztów związanych z testowaniem w naszym kraju nowych rozwiązań technologicznych.

Zachęcamy pobrania raportu lub zapoznania się z nim na stronach www.ibngr.pl.